La gauche est une Lada

Oui, oui. Vous savez le constructeur d'automobiles Russes qui a construit une pléiade de ce modèle durant les années sombres. On en voit encore quelques fois sur les routes du Québec. C'est presque aussi rare qu'un souverainiste optimiste. Bref, comme toute auto provenant de l'Europe de l'Est, ça reste jamé. Un peu comme la gauche.

Remarquez comment tout les schèmes, qu'ils soient socialistes, communistes, bref de gauche, ils restent tous jamés. Il semble que dès leurs naissances, ces idées, ces théories, n'ont pas la faculté d'évoluer. Ils restent encrées dans leur époque et ne s'adapte à nul autre. Encore faut-il qu'il s'adapte à la leur! Ceci dit, je crois que je décèle ici le plus grand avantage de la droite sur la gauche. La droite évolue, s'adapte, s'ajuste avec l'époque, les mouvements de populations, les changements économiques; tel un caméléon, la droite et le centre droit s'ajuste à toutes situations. Et la gauche? Elle fait rire d'elle-même! Elle attend les mouvements collectifs dans une société individualiste, elle attend les changements sociale dans des villes économiques.

La gauche n'est ni plus, ni moins une Lada. À sa création c'était le paradis! Abordable, confortable et utile. Mais avec les années, elle est devenue utopiste, malaisante et incompréhensible. Je ne tiens pas ici un discours de droite. Cette droite qui fait peur, cette droite pragmatique et insensible. Sachez qu'au Québec, au Canada et en Amérique du Nord, le centre droit est omniprésent dans les processus politiques, nous sommes nées dedans! Certains diront qu'au Québec, on a Québec Solidaire. Encore faut-il séparer un parti politique d'un mouvement social, ce que même les chefs n'ont pas encore compris. Donc, tout ça pour vous dire que si vous avez un gauchiste que vous aimez dans votre vie, ne vous cassez pas la tête pour un cadeau de Noël, vous avez une panoplie de choix! Des câbles à boostés, des Traction-aid, une roue de secours...

Top 10 de Top 3

Après un manque plus que marquée d'entrées sur ce blog, voici un retour en force! Effectivement, la bousculade de mi-session universitaire m'a empêchée d'écrire des billets, le tout s'étant estomper, c'est le temps de blogger! Voici donc un autre party-mix de blog, cette fois ci sous forme de Top 3!

1- Top 3 des hypothèses entourant la campagne de vaccination pour la grippe porcine*

1- Un attentat bioterroriste organisé par l'OMS pour commettre un génocide de masse. Dans le but, bien sûr, de créer un élite international qui se séparera les richesses naturelles.

2- La CIA aurait assassiné Michael Jackson car il était au courant de l'attentat bioterroriste et il allait en avertir la population lors de ses concerts.

3- La campagne de vaccination ne serait qu'un prétexte pour nous injecter une puce cryst0-liquide qui s'infiltrerait dans notre cerveau pour court-circuiter notre conscience individuelle. De cette façon, "ils" pourraient nous contrôler à distance à l'aide de cellulaires et de satellites.

* Hypothèses qui ont été retenues dans la chronique de Richard Martineau (On failli tous à nos principes)

________________________________________

2- Top 3 des raisons pour lesquelles vous devez vous faire vacciner

1- "J'ai changé d'idée. Je me ferai vacciner. Si cela peut m'éviter une grosse grippe d'homme, pourquoi pas? Si cela peut éviter que je la donne à d'autres; on ne montre jamais trop de civisme. Mais aussi par snobisme. Je préférerais mourir d'un vaccin qui tournerait mal que de la honte d'être dans le même camp que les illuminés et les granoles. " -Pierre Foglia

2- Pour ne pas attraper le AH1N1 et donc, infecter tous les gens qui vous entourent et que vous aimez et par le fait même, les tuer tous. Car, ce sera immanquable.

3- Pour les galettes d'avoine et le café gratuit après le vaccin.

________________________________________

3- Top 3 des raisons pour ne pas se faire vacciner

1- "Cela relevait seulement de ma dissidence distinctive à tout ce qui peut ressembler à un mot d'ordre. Dissidence parfois bien bêtement adolescente, je le reconnais; je ne me ferais pas vacciner, parce que cela ne me tente pas, na!" - Pierre Foglia

2- Parce que je ne savais pas qu'il y avait une campagne de vaccination

3- Parce que Pierre Foglia n'ira pas

_______________________________________

4- Top 3 des raisons pourquoi le CH gagne

1- Mike

2- Cammalleri

3- Le numéro 13

_______________________________________

5- Top 3 des raisons pourquoi le CH perd

1- Hall

2- Gill

3- Le numéro 75

________________________________________

6- Top 3 des raisons pour aller voter aux élections municipales du 1er novembre

1- Depuis des lunes que le peuple québécois se bat pour la liberté d'expression. Depuis des siècles qu'une bataille entre notre "nation distincte" et les "rouges" se perpétue. De toutes les armes que l'histoire nous ai donné, le droit de vote est la plus tranchante. Le peuple québécois est reconnu dans sa mollesque (voir billet précédent) Il adore "chialer" à tort et à travers des décisions prises par les "imbéciles" de politiciens. Et bien, s'avèrent-il que quelques fois, ces même politiciens vous permettent de les évaluer. Vote droit de vote est, en quelque sorte, votre seule parole qui se fait vraiment entendre. Profitez-en!

2- Parce que le droit de vote n'est pas une obligation du "bon citoyen". Non! Il est le privilège que nous apporte notre société Nord-Américaine politisée et démocratisée. Ce privilège n'est pas partager partout dans le monde et nous devrions faire amende honorable de ce privilège plutôt que de se vautrer dans notre insatisfaction politique.

3- Parce qu'après 16 ans avec Vaillancourt comme maire, Laval a besoin de changement.

________________________________________

7- Top 3 des candidats à la mairie de Montréal

1- Frank Zampino

2- Tony Acurso

3- Benoit Labonté

Complémentaire: Gilles Vaillancourt

________________________________________

8- Top 3 des films à voir cette année!

1- A Serious Man : Réalisé par les frères Coen, ai-je vraiment besoin de plus d'arguments?

2- The Box: Frank Langella dirigé par le réalisateur de Donnie Darko (Richard Kelly) dans un thriller sombre, appétissant!

3- The Road: Sans doute le film le plus déprimant de l'année. Tiré du roman à succès The Road (Pulitzer 2008) par Cormac McCarty (No Country For Old Man) avec le personnage principal campé par Viggo Morgensten. Ce sera épique!

________________________________________

9- Top 3 des disques à se procurer d'ici la fin de l'année

1- Nous de Daniel Bélanger: L'un des plus grands poètes québécois du XXIe siècle, Bélanger mêle ses mots à son génie musicale pour nous livrer, sans doute, un album d'une grande qualité.

2- Backspacer de Pearl Jam: Normalement les disques comeback sont toujours moyen, mais cette année Vedder et sa bande nous offre un Pearl Jam solide, efficace et avec quelques note d'Into The Wild, de loin ma surprise de l'année!

3- No Line on The Horizon de U2: Sortie plus tôt cette année, le nouveau U2 est simplement enivrant! Il installe une ligne musicale qui vague entre l'ambiant de All That You Can't Leave Behind et le génie musical de The Joshua Tree. On les sent vraiment dans leur zone de confort et c'est un délice sous tout ces angles.

________________________________________

10- Top 3 des raisons pour lesquelles je n'ai pas écrit dans ce blog dans les dernières semaines

1- Rush de mi-session

2- Semaine de relâche

3- J'étais trop occuper à lire le Journal de Montréal

Le Paradoxe Québécois...

Ou comment nous demandons plus de services et moins de taxes

Ce matin en écoutant Homier-Roy, une nouvelle l’amusait. Celle de “l’anti-promesse électorale” que Gérald Tremblay a fait hier, soit celle d’affirmer que la conjoncture économique étant ce qu’elle est, il se verrait dans l’obligation, si reporté au pouvoir, de monter les taxes pour assurer le standard de services auxquels les montréalais sont habitués. Ou encore, un peu plus tôt cette semaine, lorsque plusieurs analystes affirmaient qu’Ignatieff c’était tiré dans le pied, encore un fois. Effectivement le chef du PLC affirmait qu’il voulait s’entretenir “avec franchise” et “entre adulte” avec les canadiens pour discuter d’une possible hausse d’impôts. Bon, ne me faites pas un cours de politique, je suis au courant qu’aucun politicien ne peut gagner une élection avec des hausses d’impôts. Ceci-dit, si les canadiens et les québécois ne veulent pas donné plus à l’état, et bien ils sont mal placés par la suite pour critiquer les infrastructures et les services que ces-derniers leurs offrent. Trop souvent le go-gauche québécoise prend en exemple des états comme la Norvège ou la Suède, voire la Finlande. Des états où le système de santé est fonctionnel et où l’éducation est gratuite. Je ne veux pas rentrer dans le débat sur ces états, mais force est d’affirmer que dans le passé, ces états ont fait des choix de société, portés par des mouvements sociales pour parvenir à ce succès collectif. Et pour y arriver, l’état doit être riche. Maintenant, petite équation facile. Si l’était effectue des baisses d’impôt, il est moins riche. S’il effectue des hausses d’impôt, il est plus riche. Vrai? Grossomodo, oui. Si le gouvernement veut reformer le système de santé, il doit y injecter de l’argent. Si le gouvernement veut reformer le système scolaire, il doit y injecter de l’argent. Si le gouvernement veut plus d’argent, mais que vous élisez ceux qui promettent des baisses d’impôts, il est inévitable que le gouvernement fournira des services moindres, mais que votre pouvoir d’achat en sera gratifié.

Tout ça pour dire, que si le Québec veut vraiment agir comme la population le veut, soit avec un système de santé accessible et compétent, avec un système d’éducation gratuit et compétent, les québécois devront se rendre à l’évidence que ce n’est pas en restant assis dans leurs salon en comptant leurs change et en disant que gouvernement les vole que ça va changer. Mais des fois je me dis que ces même québécois aiment se vautrer dans ce paradoxe, qu’il s’agit de leurs zones de confort. Bref, Denys Arcand n’a jamais si bien dit, Le confort et l’indifférence.

Jacques Demers, une fois pour toute...

Je lisais dernièrement sur cet excellent blog: http://www.labyronneblogger.blogspot.com/ des commentaires qui perdurent sur la nomination de Jacques Demers au Sénat. Voici ce que j'en penses.

Je crois qu'on vise trop l'homme avant l'institution. Effectivement Jacques Demers n'a pas les compétences d'être sénateur. Plein d'humilité et plein d'autres belles qualités, monsieur Demers n'a clairement pas les compétences intellectuelle pour faire parti du Sénat. Mais vous savez quoi, ce qui est humiliant c'est que peu de sénateurs on ces capacités, cette compétence, et ça Harper ou n'importe quelle autre Premier Ministre s'en fou, pour la simple et bonne raison que le Sénat n'est pas important au Canada, il est d'aucune utilité et n'a aucun poids dans le système politique canadien. C'est une institution qui sert simplement à récompenser les amis du parti comme on dit. Mais on est rendu "politicly correct" lorsqu'on nome 5-6 sénateurs amis du parti, on nomme aussi un Jacques Demers pour mettre toutes les lumière sur ça nomination.

Prenons justement comme exemple la nomination de Jacques Demers. Que cachait-elle? Dans un premier temps, Claude Carignan fut élu sénateur. Qui est Claude Carignan, c'est un ami du parti, maire de Saint-Eustache, à qui M.Harper à offert le comté de Rivière-des-Mille-îles au dernière élection. Malgré un bon appui, Carignan n'a pas gagné face au Bloquiste et par le fait même ne se retrouve pas à Ottawa au côté d'Harper. Comment remédier à la situation? On le nomme sénateur, il possède désormais un bureau à Ottawa, il peut rencontrer légitimement le Premier Ministre et est rénuméré dans les trois chiffres! Quelqu'un d'autre? Doug Finley! Au Québec le nom de Doug Finley est méconnu. Et pourtant. Comment le parti conservateur a retrouvé le pouvoir? Doug Finley. Qui est le génie derrière la machine électorale conservatrice? Doug Finley. Qui est l'homme de fer non-élu des conservateurs? Doug Finley. Sans lui, jamais le PCC et Harper n'auraient repris le pouvoir à Ottawa. Comment récompenser une telle implication? On le nomme sénateur, il possède désormais un bureau à Ottawa, il peut rencontrer légitimement le Premier Ministre et est rénuméré dans les trois chiffres! Est-ce qu'on a entendu parler de cela? Non. Pourquoi? Jacques Demers! Il est une marionnette dans tout cela et c'est pourquoi je lui pardonne. Plusieurs avant lui on été ces "écrans de fumée" pour permettre des nominations partisanes au sénat. On a qu'à penser à Jean Lapointe, Nancy Grenn l'athlète olympique, maintenant Jacques Demers, et j'en passe!

Bref, tout ça pour dire que je crois qu'on juge trop M.Demers alors qu'Harper est celui qui n'a pas les compétences pour acquitter ses tâches. Effectivement il rit des institutions, comme en ne se pointant pas au Parlement, préférant faire valoir ses stratégies économique au Nouveau-Brunswick. Ou pire encore, en préférant un Tim Horton au discours d'Obama à l'ONU. Bref, Harper a finement réussi à détourner le débat des nominations partisanes autour de Jacques Demers. Habilement joué de la part d'un politicien qui n'a pas si longtemps déplorait ces mêmes nominations partisanes et demandait une réforme de cet institution en tant que Chef officiel de l'opposition. Ah politique, quand tu nous tiens!

De l'action. Pas d'élections.

Ainsi va le nouveau slogan des conservateurs pour les 4 élections partielles qui auront lieu sous peu. Il s'agit d'un épreuve que le gouvernement c'est donné pour prouver aux Libéraux qu'il n'a pas peur d'affronter l'électorat, ceci dit, il préfère rester en place. Bref, si M.Harper veut dire par action: "Moi qui chante des chansons des Beatles tous les soirs", je suis prêt à le laisser en place. Vous ne me croyez pas? Tout le monde le sait, les conservateurs ont toujours besoins de little help from their friends!

Et l'immanquable se produisit...

Ça y est. C’était immanquable. Ceux qui me connaisse le savent. J’ai voulu évité ce moment. En créant ce blog je m’était intérieurement dit “N’utilise pas ce moyen de communication pour ça!” Mais c’est trop. Je ne peux plus me retenir. Il est trop tard. Je pète ma coche sur le Journal de Montréal.

Ce matin, il est 6h. Depuis 30 minutes que je suis levé. J’écoute Homier-Roy qui s’écoute parlé avec ses chroniqueurs qu’il l’écoute parlé Je sors dehors, il doit faire 5-6 degré Celsius. Il fait noir. Je me rend à la boîte aux lettres chercher mon pervertisme matinale, le Journal de Montréal, auquel mes parent sont assidûment abonnée depuis belle lurette. Je m’attendais sans doute à une première qui entourait al victoire du Canadiens, c’était immanquable. Mais la couverture était outrageante à part entière. Trois faits divers faisait la manchette: la victoire du CH, Bernie Ecclestone et Véronique Dicaire!

Pouvez-vous croire que, durant que le Canada vit une crise parlementaire de même que le PLC avec le Québec comme épicentre, pendant que l’Iran joue à coeur joie avec la technologie nucléaire, pendant que la Chine fête les 60 ans de son régime communiste... nous à Montréal on parle de sport, de sport et d’une vedette instantanée qui s’en va se renfloué les poche à Paris!

Je peux croire que le Journal de Montréal à pour mandat pas d’informer, mais de divertir. Que oui, tant que le CH gagnera il fera la première page, tant que le CH perdra il fera la première page et tant que le CH ne jouera pas, il fera la première. Mais ce qui me sidère le plus, c’est cette audimat qui chaque matin lit se journal ce croyant informé. Il s’agit ici d’un journal de Faits Divers, un journal qui manque de pertinence, de substance. En ce moment même le parlement canadiens est dans une impasse alors que les Conservateurs se foutent totalement du système en allant annoncé ses mise à jour au Nouveau-Brunswick et en préférant un Tim Horton au premier discours d’Obama à l’ONU, et presques aucuns mots n’est dit sur cette situation, à l’intérieur du Journal.

J’ai l’habitude de m’outrer face à la convergence de Quebecor Media. Dernièrement, ayant remarquer que ces même jeux de coulisses convergents sont disponibles tant à RDS qu’à La Presse, je vais me calmer sur ce point. Mais je ne peux rester calme quand je vois l’abrutissement que ce Journal distribue depuis beaucoup trop longtemps, comment un Empire fait des millions en aliénant la population. Mais ce qui est encore plus frustrant, c’est de voir cette population, ce lectorat, qui semble aimé se faire abrutir et qui en redemande chaque soirs synthonisant TVA, vivant pour Occupation Double et Star Académie, ces gens pour qui la vie à l’extérieur du Banquier n’est pas importante, pour qui les témoignages et les écrapous qui regorgent dans le Journal de Montréal sont les faits importants de notre société.

Voilà ça fait du bien. Je sais que jamais je ne pourrai changer cette tendance, que je dois comprendre que plusieurs personnes ne sont pas intéressés par la politique ou par l’émission Enquête ou Un heure sur terre. Mais je suis désolé de vous annoncer que jamais je ne vais comprendre une telle aberration et que chaque fois que j’aurais l’occasion de m’insurger je le ferais, car si jamais une de ces montées de lait et de pétage de coche secoue la personne à qui je m’adresse et qu’elle commence à s’informer de façon plus constante et avec des sources plus fiables, et bien j’aurais aider la cause.

Fin septembre en questions

Putain de Folle au Paradis

Nelly Arcan se suicide après avoir terminé son roman Paradis clef en main. Très concept, comme plusieurs l'on remarqué, Nelly Arcan était une auteur dit populaire au Québec, qui c'est fait connaître par ses oeuvres très "auto-biographique". Il semble que son dernier roman le sera, indubitablement. Il semble aussi que cette auteur passera peut-être bien à l'histoire pour ces mêmes raisons, nous allons désormais analyser ses oeuvres, pour y découvrir sa peine viscérale et son mal de vivre que transparaîtra de ces chapitres. J'ai toujours de la difficulté avec la canonisation immédiate d'auteurs après leurs décès dans des circonstances atténuantes. Ceci dit, mes plus sincères sympathies à sa famille et son entourage. (Pour ceux qui trouve que le titre est un peu péjoratif et déplacé pour parler du défunte, notez qu'il s'agit ici d'un jeu de mots avec les titres de ses romans, soit Putain, Folle et Paradis, clef en main.)

Où êtes-vous donc, bande de calices?

Pierre Falardeau décède des suites d'un cancer du poumon, immanquable quand on traite la maladie à coup de deux paquets de Peter Jackson par jour. Polémiste oui. Souverainiste oui. Cinéaste, à ces heures. En premier lieu, Falardeau est un Polémiste populaire, rien de comparable à Bourgeault. Il "brassait la marde" comme on dit, et quelque fois, ça faisait du bien. Dans un deuxième temps, en temps que porte étendard de l'aile radicale du mouvement souverainiste, il était un des seuls qui se levait et gueulait haut et fort. Vrai. Le seul problème de Falardeau, c'est qu'il est un vestige des années 70-80. Époque d'un mouvement social, où le peuple parlait et s'appuyait. Dans notre société dite individualiste, Falardeau passait pour un vieux sénile qui beuglait ici et là pour la cause. Dans un troisième temps, l'oeuvre cinématographique de Falardeau est intéressante, sans être incontournable. 15 février 1837 est à couper le souffle, Elvis Gratton est dégradant. Bref Falardeau nous rappelait que jadis le Québec se levait et se tenait les coudes serrés, mais ce temps est révolu. Dans un dernier hommage à ce souverainiste qui ne laissait personne indifférent, je vous offre la lecture d'un de ces textes, récité par Luc Picard dans le cadre du Moulin à Parole. Texte qui corrobore mes dires sur le Falardeau des années 70-80, Lettre à Jérémie est une lettre d'un souverainiste à son fils, pendant le référendum de 1995.

Tête de Cauchon

Ignatieff a raté sa rentrée parlementaire. Celui que je voyais comme un intellectuelle pragmatique qui allait, par sa rigidité, remettre le Québec dans la poche du PLC et écraser le parasite parlementaire qu'est le Bloc, a plutôt échoué sur toute la ligne en ce début session parlementaire. Effectivement, par un laxisme sur son parti, Ignatieff a laissé ces conseillers gérer le retour de Cauchon à Outremont sans un mot au Lieutenant du Québec, Coderre. Certain diront que ce dernier a quitté son poste comme un bébé gâté, une blessure à l'ego. Vrai. Mais surtout par un manque de confiance, un manque d'exclusivité. Qui n'aurait pas fait pareille? La presse anglaise n'a pas tardé à tirer à boulets rouges sur la "signification" du poste de Lieutenant du Québec, alors que ce poste n'existe dans aucunes autres provinces canadiennes. Je comprend leur point, mais si le PLC décide d'avoir un Lieutenant au Québec, et bien il devrait agir en conséquence. Ignatieff semble essuyer cette crise comme si de rien était, alors que selon moi, il pourrait avoir perdu plusieurs plumes et de sympathie auprès des québécois, comme le confirme les sondages. Et pour boucler la boucles, le nom de Martin Cauchon semble circuler comme prochain Lieutenant du Québec... Pauvre Denis!

Go Habs Go

C'est ce soir même que commence la saison du CH! Effectivement, après avoir montré la porte à 11 joueurs et s'être botoxé le visage dans le marché des agents libres, c'est l'heure de vérité qui commence pour Gainey. L'opération de cet été avait comme but, d'abord et avant tout, de créer un renouveau dans le vestiaire et d'essuyer les controverses de l'année dernière. Échec. S.kos ne se rapporte pas à Hamilton et il demande d'être échangé! Le gars a 22 ans et pète sa coche car on lui demande d'aller faire ses classes dans les mineures! Je crois qu'il s'agit là d'effets secondaires de son sevrage à la cocaïne! Bref, c'est dans la controverse et sans capitaine que le CH commence sa saison, espérons au moins que Komisarek ne gagnera pas une bataille contre Laraque et que Grabohvksi ne comptera pas de but ce soir, il y a des limites à gâcher des festivités!

Sacrament!

Incontournable du mois de septembre, c'est le début de Lance et compte sur les ondes de TVA. Enfin! Et oui, qui peut résister à cette série, ma foi, épique. Dans laquelle chaque personnage et figurant sont interprétés par une personnalité connue. Dans laquelle chaque caractère est tracé au gros trait par Réjean Tremblay. Et dans laquelle Marc Messier ne peut jouer dans un épisode sans dire Tabarnak, Sacrament ou Calice! Bref, quoi de mieux que de revivre la tension National VS Canadien, avec Yvan Ponton comme Coach du CH, Jean-Michel Anctil comme fan de la Sainte-Flanelle à Québec et Denis Bouchard comme notre LuLu national! Bref, à tout les amateurs de la série, bonne saison!